公司郵箱
email@m.panmengyuan.cn
根尖微滲漏是目前根管治療術(shù)所面臨的難題之一,其與根管預(yù)備及充填方法、玷污層的處理、根充 材料的理化性質(zhì)等有關(guān)。近年來,越來越多的新型 根管充填材料及相應(yīng)的充填技術(shù)運(yùn)用到臨床根管治 療中,Resilon /Realseal SE 為第四代樹脂類根管充填 材料,通過聚合反應(yīng)及牙本質(zhì)粘接形成 Resilon /Re- alseal SE - 根管壁牙本質(zhì)整體化的結(jié)構(gòu),提高了根管 系統(tǒng)的封閉效果[1]。GuttaFlow 是新型常溫流動(dòng)牙 膠系統(tǒng),操作相對簡單且將牙膠顆粒與根管封閉劑 兩種成分合二為一,并配合主牙膠尖充填技術(shù),實(shí)現(xiàn)根管系統(tǒng)的封閉[2]。而熱牙膠也因具有較好的流動(dòng) 性,利于封閉整個(gè)根管系統(tǒng)而日益受到關(guān)注,臨床應(yīng)用日益廣泛[3-4]。
本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,根管充填 1 周后,4 種根管充 填方法都發(fā)生了微滲漏,Resilon 組的染料滲入長度值最小,與冷牙膠側(cè)方加壓組及 GuttaFlow 組相比差 異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,與連續(xù)波熱牙膠組比較差異無統(tǒng) 計(jì)學(xué)意義。提示 Resilon /Realseal SE 根充系統(tǒng)與牙 本質(zhì)具有粘接性,形成整體化充填,微滲漏的發(fā)生率 顯著降低。然而,在狹長根管內(nèi),充填物粘接面和非 粘接面的面積之比較高,不利于緩解樹脂聚合時(shí)產(chǎn) 生的收縮應(yīng)力; 而且 Epiphany SE 封閉劑有一定的水 溶解性( 溶解度 0. 34% ) ,其他研究也發(fā)現(xiàn) Resilon / Realseal SE 混合材料層和牙本質(zhì)壁間有納米滲漏現(xiàn) 象[5-6]。因此,Realseal 尚無法實(shí)現(xiàn)毫無微滲漏的整 體化充填。本實(shí)驗(yàn)中,根充 1 周后的熱牙膠充填組 染料滲入長度低于冷牙膠側(cè)方加壓組和 GuttaFlow 組,與這兩組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義; 而冷牙膠側(cè)方 加壓組的染料滲入長度雖略低于 GuttaFlow 組,但二 者之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,這表明熱牙膠充填技術(shù) 的封閉性優(yōu)于 GuttaFlow 充填技術(shù)和冷牙膠側(cè)方加 壓充填技術(shù)。Vasiliadis 等[7]觀察 GuttaFlow 常溫流 動(dòng)牙膠和 AH-plus 為封閉劑的根管充填 1 周后和 3 個(gè)月后的封閉性能,兩組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 劉寶娟等[8]通過根管充填后 5 d 的牙體標(biāo)本作染料 滲透實(shí)驗(yàn),發(fā)現(xiàn) Resilon /Epiphany 的根管封閉性能優(yōu) 于 GuttaFlow 和 AH-plus,而 GuttaFlow 組和 AH-plus 組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,這與本研究結(jié)果類似。 亦有研究持相反觀點(diǎn)。Kontakiotis 等[9]則認(rèn)為充填 后 3 h 和 3 ~ 6 個(gè)月常溫流動(dòng)牙膠組產(chǎn)生的微滲漏與 冷牙膠側(cè)方加壓組和連續(xù)波熱牙膠組相比差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而在 12 個(gè)月后微滲漏明顯低于其它兩組。劉曉斌等[10]認(rèn)為,GuttaFlow 常溫流動(dòng)牙膠根管 充填遠(yuǎn)期抗微滲漏優(yōu)于熱牙膠垂直加壓法與冷牙膠 側(cè)壓法。這些研究的結(jié)論不同除與所選擇的樣本、 操作者不同、所用的微滲漏檢測方法等因素不同也 有關(guān)系。 本研究結(jié)果表明,與冷牙膠側(cè)壓充填、連續(xù)波熱 牙膠垂直加壓充填、GuttaFlow 常溫流動(dòng)牙膠充填相比,Resilon /Realseal SE 根充系統(tǒng)充填的封閉性能最佳,然而,本實(shí)驗(yàn)是離體牙實(shí)驗(yàn),且染料滲透法結(jié)合 透明牙法只能定性觀測不能準(zhǔn)確定量,尚不能對實(shí) 驗(yàn)牙進(jìn)行連續(xù)觀察、動(dòng)態(tài)檢測,也無法確定根管微滲 漏發(fā)生的準(zhǔn)確時(shí)間和位置。因此,仍需要進(jìn)一步研 究來證實(shí)不同根管充填方法臨床應(yīng)用的長期治療效果。
[1] Cotton TP, Schindler WG, Schwartz SA, et al. A retrospective study comparing clinical outcomes after obturation with Resilon /Epiphany or Gutta-Percha /Kerr sealer[J]. J Endod, 2008,34( 17) : 789-797. [2] Zielinski TM, Baumgartner JC, Marshall JG. An evaluation of Gutta- Flow and Gutta-Percha in the filling of lateral grooves and depressions [J]. J Endod, 2008,34( 3) : 295-298. [3] 楊春俠,孫曉強(qiáng),龐勃. 連續(xù)波熱牙膠垂直充填技術(shù)的臨床評價(jià) [J]. 廣東牙病防治,2014,22( 1) : 22-24. [4] Stratul SI, Didilescu A, Grigorie M,et al. How accurate replicates the Thermafil System the morphology of the apical endodontic space? An ex vivo study[J]. Rom J Morphol Embryol, 2011,52 ( 1) : 145- 151. [5] Babb BR, Loushine RJ, Byran TE, et al. Bonding of self-adhesive ( self-etching) root cananl sealers to radicular dentin[J]. J Endod, 2009,35( 4) : 578-582. [6] Perdigo J, Lopes MM, Gomes G. Interfacial adaptation of adhesive materials to root canal dentin[J]. J Endod, 2007,33( 3) : 259-263. [7] Vasiliadis L, Kondonas K, Eeonomides N, et al. Short-and long- ·646· 廣東牙病防治 2015 年 12 月 第 23 卷 第 12 期term sealing ability of Gutta-flow and AH-Plus using an ex vivo fluid transport model[J]. Int Endod J, 2010,43( 5) : 377-381. [8] 劉寶娟,吳玫,王澤穎. 4 種根管充填糊劑根管封閉能力的體外 評價(jià)[J]. 臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志,2010,26( 1) : 19-24. [9] Kontakiotis EG, Tzanetakis GN, Loizides AL. A 12-month longitu- dinal in vitro leakage study on a new silicon-based root canal filling material ( Gutta-Flow) [J]. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Ra- diol Endod, 2007,103( 6) : 854-859. [10] 劉曉斌,侯本祥,衛(wèi)書盛. GuttaFlow 根管充填系統(tǒng)根尖封閉的微 滲漏研究[J]. 現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志,2008,22( 4) : 356-359.
( 編輯 徐學(xué)良,張琳)
文章轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除